EL ALCALDE DE JALAPA CON ANTEJUICIO ENCAMINADO

0
3537

ANTECEDENTES, por toda la población es sabido que el concejo municipal de Jalapa emitió un acuerdo mediante el cual obligan a la empresa de telefonía CLARO, para que hagan efectivo un pago de 2.5 millones anuales, por el uso de la infraestructura del municipio para comercializar sus servicios, es decir prestar el servicio de telefonía domiciliaria y móvil, señal de internet y señal de televisión satelital, prohibiendo incluso a los trabajadores de la empresa hacer uso de dicha infraestructura municipal, en concreto subirse a los postes del alumbrado público y hacer reparaciones en las conducciones subterráneas así como la implementación de nuevos servicios, en virtud de tal disposición de las autoridades municipales, la empresa afectada inició las acciones legales correspondientes no sólo en contra del Alcalde municipal sino en contra de todo el concejo municipal, por lo tanto los concejales y secretario municipal deberán responder ante la justicia penal antes que el señor Alcalde, que llegado su momento también tendrá que responder ante la justicia penal por la posible comisión de hechos señalados como delitos si así fuera determinado por quienes tienen en sus manos la decisión.

LOS POSIBLES ESCENARIOS, 1. La empresa afectada presentó querella penal en contra del concejo municipal de Jalapa en el Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y delitos contra el ambiente del departamento de Jalapa, este juzgado en virtud que el señor Alcalde goza del derecho de antejuicio remitió las actuaciones a la cámara de amparos y antejuicio de la Corte Suprema de Justicia, órgano que dio trámite a la solicitud, cursándola a la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones del departamento de Jalapa, quien declaró con lugar a dar trámite a las diligencias de antejuicio en contra del señor Alcalde y nombró como Juez pesquisidor al Juez de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y delitos contra el ambiente del departamento de Jalapa, que es el lugar donde de momento se encuentran las diligencias. 2. Si el Juez de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y delitos contra el ambiente del departamento de Jalapa considera que no hay elementos para investigar al señor Alcalde, informa esa circunstancia a la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones del departamento de Jalapa. 3. La Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones del departamento de Jalapa deberá examinar el informe que rinda el Juez pesquisidor y emitir la resolución que en derecho corresponda, si así lo considera, declarando sin lugar a formación de causa y ordenando el archivo de las actuaciones. 4. Si el Juez pesquisidor informa que si existen elementos que demuestren la posible participación del señor Alcalde en los hechos denunciados, de igual manera remite el informe a la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones del departamento de Jalapa, para que emita la resolución que en derecho corresponde, declarando con lugar a formación de causa en contra del señor Alcalde municipal y remitirá las actuaciones a la Fiscalía Distrital del Ministerio Público del departamento de Jalapa, para que inicie con las investigaciones correspondientes y realice las peticiones que en derecho corresponda al Juez de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y delitos contra el ambiente del departamento de Jalapa, quien deberá excusarse de conocer las actuaciones en virtud que ya conoció las diligencias de pesquisa, debiendo remitir las actuaciones a la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones del departamento de Jalapa, para que designe el Juzgado que deba conocer la causa penal correspondiente.

QUE PASO CON LA ASESORÍA, por muy sábelo todo que se crea un funcionario público del calibre del señor Alcalde municipal de Jalapa, nadie está exento de cometer un delito, ya sea por negligencia, imprudencia o impericia, pero cometer un delito con dolo y teniendo un séquito de asesores alrededor, es la peor estupidez que se puede cometer y esto solo puede darse bajo dos presupuestos 1. Que sea muy torpe y necio, y 2. Que tenga el poder suficiente para pasar por encima de la ley. lo cierto es que la asesoría jurídica, administrativa y de toda índole falló y la consecuencia es el estado actual en el que se encuentra ahora el señor Alcalde municipal, en cuanto a que el señor Alcalde se sienta súper poderoso, no es un poder propio sino bajo la sobra de su señor padre quien todavía maneja su cuota de poder a nivel nacional por lo que ésta será la prueba de fuego para las autoridades judiciales en el departamento de Jalapa, viendo los posibles escenarios es viable mencionar que el Juez de Primera Instancia penal quién es el Juez pesquisidor ha sido una persona humilde, sencilla, de bajo perfil, pero capaz académicamente y experimentada en su materia y siempre ha sido objetivo en sus resoluciones, el pueblo de Jalapa esperará que en este caso en particular actúe con la misma rectitud que lo ha caracterizado y sobre todo que no se deje espantar con el petate del muerto, porque por ahí se menciona que le promoverán un antejuicio las autoridades municipales, si usted actúa conforme a la ley no tiene por qué temer y el pueblo de Jalapa lo respaldará, de lo contrario se lo recriminara; en cuanto a los magistrados de la sala regional mixta de la corte de apelaciones quienes decidirán si ha lugar o no a formación de causa, hacen un trabajo muchas veces desconocido para la población, pero como es un tribunal colegiado donde las resoluciones se toman por mayoría, la población estará expectante en cuanto a quienes voten a favor o en contra, dependiendo la resolución a la que arriben; y en su caso si se llegara a declarar con lugar a formación de causa será el Ministerio Público de Jalapa quien demuestre su plena capacidad para llevar a juicio al señor Alcalde municipal.

UN SERVICIO DE UTILIDAD PÚBLICA, si bien es cierto la empresa afectada es una empresa privada, presta un servicio de utilidad pública, la telefonía domiciliar, la telefonía móvil y la televisión satelital se han convertido en un servicio indispensable para la población, independientemente de qué empresa preste el servicio, por lo tanto el interés general debe prevalecer ante el interés particular, en el sentido que primero debe garantizarse el servicio a la población y después dilucidar las cuestiones legales que correspondan, decisión acertada que tomó el Juez de Primera Instancia penal, al acceder al otorgamiento de las medidas precautorias o cautelares solicitadas por la empresa afectada, pues el único fin de las mismas es garantizar el servicio a la población jalapaneca y en ningún momento emitir juicios de valor en cuanto al fondo del asunto, lo cual deberá dilucidarse en la vía correspondiente.

O TODOS HIJOS O TODOS ENTENADOS, en el municipio de Jalapa existen no sólo una sino varias empresas y no precisamente de telefonía, que utilizan la infraestructura municipal para prestar sus servicios y que de igual manera que la empresa ahora afectada tienen aún más usuarios quizá que la relacionada empresa, pero aquí cabe la pregunta ¿será que esas empresas también van a pagar la suma de 2.5 millones anuales? Por ejemplo será que la empresa Tigo pagará también esa cantidad, la empresa Movistar, TV Cable Universal, Cable Morena Climatológica u otra empresa de internet que se menciona en el ambiente? esta situación parece muy rara y da luces que algo hay detrás de las pretensiones del gobierno municipal de Jalapa, será que algún monopolio quieren conformar? ¿Porque no todos son medidos con la misma vara? Juzgue usted estimado lector porque aquí algo huele mal.

No hay comentarios